Resumen / Descripción

El defensor Félix Buenrostro Franco presenta su escrito ante el Juez de 1ª Instancia. Argumenta que "el acusado ninguna falta ha cometido con su padre de las dos que se le atribuyen, y por lo mismo ni ha debido estar preso, ni juzgársele". Solicita la absolución y libertad absoluta. Sobre los hechos del 20 de mayo, explica que Nicolás Antonio reconvino a Pedro porque no se preparaba a hacer la siembra de maíz, y el hijo contestó que no podía "por impedírselo su cualidad de soldado". Sobre el segundo cargo (antecedente de enero de 1858), el defensor revela que el mismo padre declaró que "otorgó a su hijo el perdón que le pidió respecto de ese suceso... perdones que no eran necesarios en el supuesto de no haber habido faltas... pero que Pedro imploró como buen hijo por un resto de aquella veneración que debe a su padre".